Содержание

Книга 1 «Агония старого режима»

Предисловие к русскому изданию 2005 года 5

Предисловие к первому русскому изданию 8

Вступление 10
Глава первая. 1905: первый гром 15
Глава вторая. Государственный уклад России 75
Глава третья. Сельская Россия 127
Глава четвертая. Интеллигенция 167
Глава пятая. Конституционный эксперимент 211
Глава шестая. Мировая война 268
Глава седьмая. Приближение катастрофы 320
Глава восьмая. Февральская революция 372

Примечания 447

Именной указатель 475


Книга 2 «Большевики в борьбе за власть»

Глава первая. Ленин и истоки большевизма 5
Глава вторая. Большевики в борьбе за власть 66
Глава третья. Октябрьский переворот 137
Глава четвертая. Создание однопартийного государства 219
Глава пятая. Брест-Литовск 297
Глава шестая. Революция и иностранные державы 350
Глава седьмая. Военный коммунизм 437
Глава восьмая. Война против деревни 496
Глава девятая. Убийство царской семьи 538
Глава десятая. Красный террор 594
Послесловие 665

Примечания 667

Именной указатель 711

Книга 3 «Россия под большевиками»

Предисловие к первому русскому изданию 5

Глава 1. Гражданская война: первые битвы (1918) 7
Глава 2. Гражданская война: кульминация (1919—1920) 68
Глава 3. Красная империя 180
Глава 4. Коммунизм на экспорт 212
Глава 5. Коммунизм, фашизм и национал-социализм 308
Глава 6. Культура как пропаганда 364
Глава 7. Наступление на религию 429
Глава 8. Нэп, или лжетермидор 468
Глава 9. Кризис новой власти 544
Заключение. Размышления о русской революции 610

Примечания 641

Именной указатель 691

Предисловие к русскому изданию 2005 года

Мои книги «Русская революция» и «Россия под большевиками» впервые вышли в свет в Соединенных Штатах в 1990-м и 1994 году соответственно. Был подписан контракт и на русское издание: с московским издательством «Книга», которое традиционно выпускало репринты, а в то время — после развала Советского Союза — начинало печатать и оригинальные книги, лишь бы они были интересными. Контракт предусматривал стотысячный тираж — цифра экстраординарная для исторической монографии в США, но для тогдашней России неудивительная. Перевод продвинулся уже довольно далеко, когда руководство «Книги» приняло решение перейти на выпуск книг и периодических изданий, посвященных проблемам бизнеса, и в связи с этим отказалось от планов издать мою работу.
Публикация моих трудов на русском языке стала казаться несбыточной мечтой, но тут на сцене появилось еще одно издательство — Российская политическая энциклопедия, или Роспэн, — оно подхватило эстафету и продолжило работу по подготовке моей работы к печати. Проблема здесь оказалась вот в чем. Это сегодня Роспэн — крупнейшая фигура среди тех, кто занимается публикацией исторических документов и монографий, а тогда оно только становилось на ноги, и его редакторский состав практически отсутствовал. Поэтому во всех трех томах, увидевших свет в промежутке между 1994-м и 1997 годами, содержалось множество опечаток и ошибок, включая смысловые.
Более того, я был немало удивлен, узнав, что тиражи, первоначально запланированные на цифру в сто тысяч экземпляров, сократились для «Русской революции» до пяти тысяч экземпляров. А «Россия под большевиками» оказалась изданной всего-то в двух тысячах экземпляров: в несколько раз меньше, чем тиражи этих же книг в США! И я не вижу здесь недоработки издателя. Как мне кажется, произошло вот что. После семидесяти лет барабанной пропаганды «идеалов Великого Октября» российские читатели потеряли всякий интерес к исторической правде о том, как начиналась и на чем строилась Советская Россия. Наоборот, они не хотели вообще вспоминать об этом. С примерно таким же явлением я встретился в Германии, когда по окончании Второй мировой войны далеко не каждый был готов читать про то, как отвратителен нацизм, или вступать в дискуссии на эту тему. Со временем положение изменилось, и сегодня Германия наводнена книгами, посвященными событиям 1933—1945 годов. Полагаю, то же самое произойдет и в России, когда повзрослеют поколения, которые сами никак не участвовали в коммунистическом варварстве.
Мне повезло: свой огромный проект рассмотрения четвертьвековой российской истории с 1899-го по 1924 год я претворял в жизнь в условиях, когда, с наступлением в 1985 ду горбачевской перестройки, советский режим стал разрешать все больше и больше свободы. Все больше и больше архивных документов о тех или иных событиях появлялось на свет; советские историки, анализировавшие прошлое, начинали смотреть на проблемы все шире. Разрешалось все то, что было десятилетиями запрещено. А после того, как советский режим рухнул, не только российские, но и иностранные ученые были допущены практически ко всем документам русской революции. Ознакомление с закрытыми до того историческими архивами, такими как, например, Центральный Партархив, да и другими, заметно увеличило мой багаж знаний.
Я часто ссылаюсь на эти архивы в третьей книге, «Россия под большевиками», которая в основном написана после 1991 года.
Почему же я посвятил столько сил и столько времени этой теме? Да потому, что я считаю российский опыт классическим примером того, к какой катастрофе приводит использование государственной власти для того, чтобы переделать саму суть и человека, и общества, людьми сформированного. А ведь именно это и было конечной целью большевиков. Вспомним Троцкого: это же он однажды заявил, что его партия ставит своей задачей ни больше ни меньше, как «перевернуть мир». Такая цель может выглядеть сколь угодно безумной, но для многих интеллектуалов она была (и остается до сих пор) неотразимо привлекательной. И чем дальше становилась эта недостижимая цель, тем более жестокими становились шаги большевистских теоретиков, беспримерно убежденных в своей правоте. Эта убежденность заставляла их видеть в очередном — еще более безжалостном — насилии над человеком средство достижения своих целей. Кончилось все безоговорочной катастрофой: десятками миллионов умерших — от голода, от рабского лагерного труда, от расстрелов. Это в России. В Китае или, например, Камбодже случались события еще более жуткие.
Все это надо просто знать. Меня поражают результаты опросов общественного мнения, согласно которым граждане России считают Ленина и Сталина соответственно третьим и четвертым по значению из величайших деятелей истории человечества. Ленинские бюсты и статуи в полный рост, разбросанные по городам и весям России, ужасают меня. Равно как и прославленные в названиях улиц «Великие Октябри», и прочие советские реалии. И все продолжают вязнуть в этой бесконечной галлюцинации, оставаясь в плену болтунов, обещающих рай на земле. И будут вязнуть, пока человек не прочертит четкую границу, отделяющую его от прошлого, — так, как это сделали немцы своей денацификацией. Поэтому пусть выходящие в свет сегодня мои три тома, теперь избавленные от ошибок, найдут многочисленных читателей не только в России, но и в той ее части, которая раньше называлась «советскими республиками».
Хочу выразить глубокую признательность М.Д.Тименчику и Н.И.Кигаю, двум переводчикам, выполнившим эту трудоемкую — как с точки зрения объема, так и сложности — работу; а также издателю, г-ну Игорю Захарову, за то, что мои труды вновь доступны российскому читателю.
Ричард Пайпс,
март 2005





Предисловие к первому русскому изданию

Приступая к работе над этой книгой, я с самого начала (уже в 1976 году) затаил мечту о встрече с русским читателем, ибо был убежден, что рано или поздно книга станет ему доступна, хотя загадывать, когда именно придет такой день, естественно, не решался. И вот теперь, когда вдруг стали сбываться мои чаяния, меня охватывает смешанное чувство гордости и смущения: ведь, представляя на суд русского читателя мое исследование, я сознаю, что пользовался преимуществом свободного доступа к источникам, которого были лишены мои коллеги в самой России.
Эта книга заведомо разочарует две категории читателей: тех, кто полагает, что события 1917 года были неизбежны и положительны, и тех, кому они представляются противоестественным отходом от верного исторического пути России. Но она найдет отклик у всех тех, чье сознание не зашорено и не сковано идеологическими установками социалистической или националистической ориентации. В течение долгих лет работы над этой книгой я твердо придерживался мысли, что события, в ней описываемые, были вовсе не неизбежными, однако настроения, которые за ними стояли, не могли остаться без последствий. И центральное место в моем труде занимают не идеи или безликие «массы», но личности и группы, чьи поступки и решения повлияли на судьбы миллионов. Русская революция для меня драма, трагические события которой проистекают из человеческих слабостей.
Перед лицом трагедии историк вовсе не обязан оставаться совершенно бесстрастным наблюдателем, и если иногда мне не удавалось скрыть собственного волнения, это не стоит воспринимать как свидетельство «ненаучного» подхода. Аристотель, учивший умеренности во всем, тут делал исключение, говоря, что «тех, кого не сердит то, что сердить должно, следует счесть дураками». И там, где между людьми царит очевидная несправедливость, самое место гневу.
Мои политические взгляды лучше всего описываются понятием либерал-консерватизма в том смысле, в каком Петр Струве применял его к себе и к Столыпину. Это понятие полагает свободу высшим человеческим благом, но сознавая, что оно может быть достигнуто лишь при условии уважения к государственным институтам, закону и частной собственности. И доведись мне жить в России до 1917 года, я, очевидно, стал бы октябристом. Естественно, мои взгляды влияют на мой подход к событиям прошлого.
События прошлого важно изучать не только для того, чтобы понять, как Россия пришла к своему нынешнему состоянию, но и для того, чтобы избежать старых ошибок в будущем, когда Россия найдет в себе силы восстать из руин, куда ввергло ее семидесятилетнее коммунистическое правление, и впервые в своей истории приступит к построению государства, покоящегося на народной воле.
Ричард Пайпс
Кембридж, Массачусетс, 10 декабря 1992 года

Я приношу нижайшую благодарность Национальному фонду гуманитарных наук и Фонду Смита Ричардсона, оказавшим мне неоценимую помощь в работе над этой книгой. Пользуюсь случаем выразить свою признательность также и Гуверовскому институту (Стэнфорд, Калифорния), любезно предоставившему мне возможность воспользоваться своим уникальным собранием материалов. Искренне благодарю В.В.Шелохаева за помощь в подготовке издания в России.




Вступление

Эта книга вместе с двумя следующими томами является, пожалуй, первой попыткой дать исчерпывающий анализ русской революции — бесспорно, самого значительного события двадцатого столетия. В работах на эту тему нет недостатка, однако в центре внимания исследователей лежит обычно борьба за власть военных и политических сил в России в период с 1917-го по 1920 год. Но, рассмотренная в исторической перспективе, русская революция представляется событием гораздо более крупным, чем борьба за власть в одной стране: ведь победителей в этой битве влекла идея не более не менее как «перевернуть весь мир», по выражению одного из организаторов этой победы Льва Троцкого. Под этим подразумевалась полная перестройка государства, общества, экономики и культуры во всем мире ради конечной цели — создания нового человеческого общества.
Эти далеко идущие последствия русской революции не были столь очевидны в 1917—1918 годах, и объяснялось это отчасти тем, что на Западе Россия представлялась страной, лежащей где-то на периферии цивилизованного мира, а отчасти тем, что происходила революция в разгар небывало опустошительной войны. В 1917—1918 годах события в России за ее пределами казались проблемой исключительно местного значения, не имеющей никакого внешнего влияния и, во всяком случае, явно легкоразрешимой в мирное время. Все обернулось иначе. Отголоски русской революции раздавались в последующие годы во всех уголках земного шара.
События такого масштаба не имеют ни ярко выраженной исходной точки, ни четкого финала. Историки уже давно ведут споры о датировках событий средних веков, эпохи Ренессанса и Просвещения. Точно так же нет единой и бесспорной датировки периода русской революции. Определенно можно лишь сказать, что начался он не с падения царского режима в феврале — марте 1917 года и с победой большевиков в гражданской войне три года спустя не завершился. Революционное движение становится существеннейшей чертой российской истории уже с шестидесятых годов XIX века. Первая фаза русской революции, в узком значении этого слова (соответствующая конституционному периоду Французской революции 1789—1792 годов), началась с волнений 1905 года. Тогда с ними удалось справиться сочетанием репрессивных мер и определенных уступок, но через двенадцать лет, в феврале 1917 года, волнения выплеснулись наружу с еще большим размахом и завершились октябрьским большевистским переворотом. После трехлетней борьбы с внутренними и внешними врагами большевикам удалось установить непререкаемое господство над большей частью бывшей Российской империи. Однако для осуществления своих честолюбивых планов в области экономики, социального и культурного преобразования они еще были слишком слабы. Эта задача отодвинулась на несколько лет, в течение которых страна могла прийти в себя от потрясений. Революция возобновилась в 1927—1928 годах и завершилась лишь десять лет спустя ценою ужасающих испытаний и миллионов жизней. Можно даже сказать, что революция завершилась лишь со смертью Сталина в 1953 году, когда его преемники нерешительно и с оговорками взяли курс на политику, которую можно было бы охарактеризовать как контрреволюцию сверху, приведшую, как мы могли видеть, в 1990 году к отказу от доброй половины революционных завоеваний.
В широком смысле русская революция продолжалась целое столетие. Понятно, что столь длительный процесс, учитывая пространность российских территорий и численность населения, протекал чрезвычайно сложно. Самодержавная монархия, правившая страной с XIV столетия, уже не могла отвечать требованиям современности и постепенно уступала свои позиции радикальной интеллигенции, сочетавшей в себе исповедание крайне утопических идей с безграничной жаждой власти. Однако, как и все подобные, растянутые во времени процессы, он имел свой кульминационный период. По нашему мнению, кульминация приходится на четверть столетия, которое отсчитывается от начала широких волнений в российских университетах в феврале 1899 года и заканчивается со смертью Ленина в январе 1924 года.
Учитывая радикальные замыслы и устремления интеллигенции, захватившей власть в октябре 1917 года, я счел необходимым рассмотреть вопросы, обычно лежащие вне поля зрения исследователей, сосредоточивающих свое внимание на военно-политической борьбе за власть. Для русских революционеров власть была лишь средством к достижению их конечной цели: созданию нового человека. В первые годы своего правления им еще не хватало силы осуществить задачу, столь внеположную народным интересам, но они все же не отказались от своих попыток и тем самым заложили основу сталинского режима, который возобновил их с гораздо большим размахом. Я уделил должное внимание этим социальным, экономическим и культурным предпосылкам сталинизма, которые, еще весьма несовершенно воплотившиеся при Ленине, лежат в самом сердце русской революции.
Книга состоит из трех частей.
Первая часть, «Агония старого режима», описывает гибель царизма, кульминацией которой явилось восстание Петроградского гарнизона в феврале 1917 года, не только в удивительно короткий срок свергшего монархию, но и разорвавшего в клочья саму социальную и политическую ткань государства. Тем самым это исследование служит продолжением моей книги «Россия при старом режиме», в которой прослеживается развитие российского государства и общества от момента зарождения до конца XIX столетия.
Вторая часть книги, «Большевики в борьбе за власть», повествует о том, как партия большевиков захватила власть сначала в Петрограде, а затем и в губерниях Великороссии, установив по всей территории однопартийный режим с присущими ему аппаратом подавления и централизованной экономической системой.
Третья часть, «Россия под большевиками», охватывает период гражданской войны; в ней рассматриваются процесс отделения и присоединения вновь приграничных территорий, международная деятельность советской России, культурная и религиозная политика большевиков и коммунистический режим в том виде, какой он принял в последний год ленинского руководства.
Невозможно переоценить трудности, встающие на пути историка, взявшегося за столь сложную и обширную тему. Однако трудности эти проистекают вовсе не из-за нехватки источников, как обычно полагают: при всей труднодоступности определенной доли документов (в особенности тех, которые обнажают кухню большевистских резолюций) материалов, по сути, более чем достаточно, и уж во всяком случае их больше, чем способен переварить один человек. Проблема историка заключается скорее в том, что русскую революцию, как одну из составляющих нашего времени, трудно оценивать хладнокровно. Советское правительство, контролировавшее основной корпус источников и начальствовавшее над историографией, желало, чтобы его источник легитимности — революция — описывался сообразно его же установкам. Десятилетиями целеустремленной подачи исторических событий оно сумело не только установить каноны описания событий, но и определить их выбор. Среди многих тем, запретных для историографии, — роль либералов в революциях 1905 и 1917 годов, заговорщический характер большевистского октябрьского переворота, категорическое неприятие большевистского режима через полгода после прихода его к власти всеми классами, включая и рабочих, отношения большевиков с Германией в 1917—1918 годах, военная кампания, направленная против русской деревни в 1918 году, и голод 1921 года, унесший более пяти миллионов жизней. Поэтому, приступая к созданию научной истории русской революции, исследователю предстоит не только переработать гигантскую массу фактического материала, но еще и сбросить с себя ту смирительную рубашку, в которой семьдесят лет содержала историческую науку официальная историография. Впрочем, в этом отношении Россия не составляет исключения. Во Франции тоже долгое время революция служила в основном пищей для политической полемики: научная кафедра по изучению ее истории была учреждена в Сорбонне лишь в 80-х годах прошлого века, то есть по прошествии целого столетия, во времена Третьей республики, когда на события 1789 года уже стало возможным взирать несколько отвлеченно. Но споры так и не утихли.
И все же при самом научном подходе истории современных революций не могут быть свободны от личных оценок: мне не приходилось читать исследований по французской или русской истории, которые не выдавали бы со всей очевидностью, несмотря на все заверения авторов в беспристрастности, на чьей стороне лежат их симпатии. И причину этого не приходится искать далеко. После 1789 года революции поставили самые жгучие этические вопросы: должно ли разрушать создававшиеся веками и испытанные временем современные институты ради новых идеальных систем; оправданно ли жертвовать благополучием и даже жизнью людей нынешнего поколения ради поколений грядущих и можно ли вообще превратить человека в идеальное существо, кладезь одних добродетелей? Закрывая глаза на эти вопросы, поднятые Эдмунтом Бёрком уже два столетия назад, не разглядеть и не понять чувств и побуждений, которые двигали и теми, кто творил революции, и теми, кто противился им. Ибо в конечном счете топливом революционных пожаров, разгоравшихся после 1789 года, служила не политика, а вера.
Таким образом, научный подход требует от историка критической оценки источников и честного отношения к фактам, в них почерпнутым. Но это вовсе не означает этического нигилизма, то есть позиции восприятия происходящего как неизбежного и должного и, значит, стоящего за пределами добра и зла, — позиции, которую занимал Бердяев, утверждавший, что судить о русской революции можно не более, чем о наступлении ледникового периода или о падении Римской империи. Но русскую революцию произвели не слепые силы природы и не безликие массы, а вполне реальные личности, преследовавшие свои интересы. При всех стихийных чертах она явилась результатом преднамеренных действий, и потому не может не подвергаться оценке.
В последнее время некоторые французские историки призывают положить конец спорам о причинах и смысле Французской революции, объявив их «исчерпанными». Но явление, ставящее перед нами столь фундаментальные философские и моральные вопросы, неисчерпаемо. Ибо спор идет уже не только о том, что произошло в прошлом, но и о том, что может случиться в будущем.
Ричард Пайпс
Чешэм, Нью-Хэмпшир, май 1989 года



ГЛАВА ПЕРВАЯ
1905: ПЕРВЫЙ ГРОМ


В предисловии к автобиографической повести «Эшенден, секретный агент» Сомерсет Моэм объясняет, почему он предпочел описать события в литературной, а не в строго документальной форме: «Факт — плохой рассказчик. Он приступает к рассказу наудачу, как правило, задолго до начала, бредет как попало, перескакивает с пятого на десятое и обрывает на полуслове, не дойдя до завершения... Рассказу нужна основа. Основа рассказа — это, конечно, его сюжет. Сюжет обладает некоторыми неотъемлемыми свойствами. Он имеет начало, середину и конец... Это значит, что повествование начнется в определенном месте и в определенном месте закончится»1.
Для историка непозволительная роскошь подгонять события под основу сюжета, и поэтому его повествование может и не иметь четкого начала и явного финала. Оно начинается произвольно и обрывается незаконченным.
Где начало русской революции? Петр Струве, ведущий либеральный публицист начала века, анализируя крушение Российской империи, приходит к выводу, что предпосылки гибели были заложены уже в 1730 году, когда императрица Анна Иоанновна преступила обещание придерживаться тех конституционных ограничений, которые аристократия навязывала ей условием вступления на трон. Существуют достаточно веские основания, чтобы полагать началом революции неудачную попытку восстания декабристов в 1825 году. Во всяком случае в 70-е годы XIX века революционное движение в России было уже вполне оперившимся; и вершители революции 1917 года видели в радикалах 70-х годов своих предтеч.
Если все же попытаться установить события, не просто предвосхитившие 1917 год, но и прямо приведшие к нему, то наш выбор должен пасть на студенческие волнения, прокатившиеся по российским университетам в феврале 1899 года. Хотя эти возмущения были быстро усмирены обычным сочетанием уступок и репрессий, они положили начало движению протеста против самодержавия, не стихавшему уже вплоть до революционных событий 1905—1906 годов. Первая русская революция была тоже в конце концов остановлена ценой крупных политических уступок, фатально ослабивших русскую монархию. И если полагать, что всякое историческое событие имеет свое начало, то началом русской революции вполне можно считать всеобщую университетскую забастовку февраля 1899 года.
И в этом отправном моменте была большая доля случайности. С 60-х годов XIX века российские высшие учебные заведения были основными центрами оппозиции царскому режиму: революционеры были либо учащимися, либо выходцами из университетов. В начале XX века в России было десять университетов и кроме того множество духовных, юридических, медицинских и инженерных училищ. Всего в них обучалось 35 тыс. человек. Подавляющая масса студентов принадлежала к низшим сословиям. В 1911 году наибольший контингент составляли дети духовенства, затем — чиновничества и крестьян. Потомственные дворяне представляли лишь 10%, то есть часть, равную процентной норме для евреев2. Имперскому правительству была необходима образованная элита, и оно способствовало развитию образования, однако предполагая при этом невозможное — свести обучение к усвоению строго профессиональных знаний и развитию природных дарований. Такой подход вполне устраивал большинство учащихся, которые — пусть и недовольные существующим положением — не желали отдаваться политике за счет академических занятий, что подтвердили события 1905 года. Однако стоило лишь властям переусердствовать в отношениях с радикальным меньшинством — что, как правило, и случалось, — как ряды студенчества сплачивались.
В 1884 году, в ходе контрреформ, предпринятых после убийства Александра II, правительство пересмотрело либеральный Университетский устав, введенный двадцать один год назад. Новые правила лишали университеты большой доли автономии и ставили их под непосредственный надзор министра народного просвещения. Было отнято и право избирать ректоров. Дисциплинарные полномочия вверялись постороннему лицу, не представляющему университета — государственному инспектору, наделенному полицейскими функциями. Студенческие организации, даже в форме землячеств, объединявшихся с единственной целью взаимопомощи, были объявлены нелегальными. Новые правила вызвали естественное недовольство студенчества, усугубившееся назначением в 1898 году на пост министра народного просвещения Н.П.Боголепова, профессора римского права, первого в этом ряду представителя академических кругов, однако человека сухого и черствого, консервативного во взглядах, получившего среди студентов прозвище «Каменный гость». И все же 80-е и 90-е годы были сравнительно спокойными для учебных заведений России.
Событие, нарушившее этот покой, было пустячным. 8 февраля* отмечался день основания Санкт-Петербургского университета. Обычно в этот день студенты после торжественного собрания, организованного администрацией, устремлялись веселыми толпами в центр города. И ничего, кроме юношеского задора, никакой политики за этим не стояло. Но в России в то время всякое публичное действо, официально не санкционированное, рассматривалось как акт неповиновения, то есть акт политический и крамольный. Намереваясь положить конец подобному нарушению порядка, власти потребовали от ректора, известного и популярного профессора истории права В.И.Сергиевича, предупредить студентов о недопустимости подобных увеселений. Это предупреждение, расклеенное по зданию университета и опубликованное в прессе, заслуживает того, чтобы его привести здесь полностью, как яркий пример полицейской ментальности режима:
«8-го февраля, в день празднования годовщины основания Императорского С.-Петербургского университета, нередко происходят со стороны студентов нарушения порядка и спокойствия на улицах С.-Петербурга и в публичных собраниях. Беспорядки начинаются немедленно по окончании университетского акта шествием студентов большой толпой с пением песен и криками «ура!» по Дворцовому мосту и далее по Невскому проспекту. Вечером происходят шумные вторжения в рестораны, увеселительные заведения, в цирк, в Малый театр. Смежные с этими заведениями улицы бывают до глубокой ночи пересекаемы возбужденной толпой, что дает повод к прискорбным столкновениям и вызывает неудовольствие публики. Общество столицы давно обратило внимание на эти беспорядки; оно возмущается ими и осуждает за них университет и все студенчество, тогда как в них участвует только небольшая его часть. Закон предусматривает такого рода беспорядки и за нарушение общественной тишины и спокойствия подвергает виновных аресту на 7 дней или денежному штрафу до 25 рублей. Если же в этих нарушениях будет участвовать целая толпа людей, которая не разойдется по требованию полиции, то упорствующие подвергаются: аресту до 1 месяца или штрафу до 100 рублей. А если необходимо будет прекратить беспорядок силою, виновные подвергаются аресту до 3-х месяцев или штрафу до 80 рублей. 8-го февраля полиция обязана охранять тишину и спокойствие совершенно так же, как и во всякий другой день года. Если произойдет нарушение порядка, полиция обязана прекратить его во что бы то ни стало. Закон предписывает даже употребление силы для прекращения беспорядков. Последствия такого столкновения с полицией могут быть очень печальны. Виновные могут подвергнуться: аресту, лишению льгот, увольнению и исключению из университета и высылке из столицы. Считаю необходимым предупредить об этом гг. студентов. Студенты должны исполнять законы, охраняя тем честь и достоинство университета»3.
Столь бестактное внушение привело студентов в негодование, и, когда 8 февраля Сергиевич взошел на трибуну, они встретили его свистом и шиканьем, не смолкавшим двадцать минут. Затем под пение «Гаудеамуса» и «Марсельезы» они устремились на улицу. Студенты попытались пройти в центр города по Дворцовому мосту, но, увидав, что он блокирован полицией, двинулись к Николаевскому. Однако и здесь их ожидала полиция. И тогда в начавшейся свалке, по утверждению студентов, полицейские стали избивать их нагайками, по утверждениям же полицейских, — это студенты забросали их снежками и ледышками.
Следующие два дня шли возбужденные студенческие сходки, на которых было принято решение бастовать до тех пор, пока правительство не даст заверений, что полиция впредь будет уважать их права4. До этого времени требования студентов, носившие вполне определенный характер, еще можно было удовлетворить.
Но вскоре студенческое движение оказалось под влиянием радикалов из нелегальной «кассы взаимопомощи», увидевших возможность политизировать студенческое возмущение. В кассе заправляли социалисты, из которых многие впоследствии сыграли ведущую роль в революционном движении; среди них были и будущие террористы Борис Савинков и Иван Каляев, убивший в 1905 году московского генерал-губернатора вел. кн. Сергея Александровича, и Г.С.Носарь (Хрусталев), в октябре 1905 года возглавивший Петербургский Совет рабочих депутатов5.
Лидеры кассы поначалу отвергали идею забастовки, считая ее ребячеством, но как только убедились, что движение пользуется широкой поддержкой, поспешили его возглавить. Для руководства забастовкой они создали организационный комитет и в поисках поддержки рассылали своих эмиссаров по другим учебным заведениям. 15 февраля к забастовке присоединился Московский университет, 17 февраля — Киевский, а вскоре закрылись все крупнейшие высшие учебные заведения России. Занятия прекратили 25 тыс. студентов. Забастовщики требовали покончить с дисциплинарным произволом и полицейскими репрессиями, но пока еще никаких чисто политических требований не выдвигали. Власти ответили арестом лидеров забастовки. Более либеральные чиновники, однако, стремились убедить власти, что студенческий протест не имеет политических целей и всего лучше с ним справиться, удовлетворив законные жалобы студентов. И действительно, студенты считали себя выступившими в защиту закона, а не против существующего строя6.
Для выяснения обстоятельств беспорядков была назначена комиссия во главе с бывшим военным министром, почтенным генералом с безупречной репутацией консерватора, П.С.Ванновским. Пока комиссия вела разбор дела, студенты стали возвращаться в аудитории, вопреки протестам организационного комитета. В Петербургском университете проголосовали за окончание забастовки 1 марта, а четыре дня спустя возобновились занятия в Московском университете7.
Разочарованные таким оборотом событий, социалисты из организационного комитета выпустили 4 марта манифест от имени всего студенчества, в котором события 8 февраля рассматривались «как единичный факт господствующего в России строя, основанного на произволе, безгласности и полной необеспеченности, или даже отсутствии самых необходимых, скажем более, священных прав развития человеческой личности». Манифест призывал «все действительно оппозиционные элементы и классы русского общества организоваться для предстоящей борьбы, которая окончится только тогда, когда главная ее цель — свержение самодержавия — будет достигнута»8. По оценке полицейского служащего, манифест показал, что описанные события были не студенческими волнениями, а «прелюдией русской революции»9.
В только что описанном эпизоде как в микрокосме отразилась трагедия имперской России, проявив ту огромную роль в революции, которую подчас играли вовсе не тяжкие условия существования, а непримиримость занятых сторонами позиций. Правительство сочло безобидное проявление юношеского задора крамолой. В ответ радикальная интеллигенция раздула недовольство студентов неправомочным обращением с ними полиции до полного отрицания государственного строя. Разумеется, абсурдно полагать, что студенческие недовольства, вызвавшие забастовку, нельзя было удовлетворить, не опрокинув существующего государственного уклада: ведь простое восстановление Университетского устава 1863 года явилось бы крупным шагом навстречу студенческим чаяниям, на что уповали и сами студенты, немедленно вернувшиеся к занятиям, как только была создана комиссия Ванновского. Техника превращения конкретных жалоб в глобальные политические требования стала привычным оружием русских либералов и радикалов. Она отвергала компромиссы и частичные реформы: нельзя, как утверждалось, ждать изменений к лучшему, пока существующий режим не поколеблен, а это означало, что революция есть непременное условие всякого улучшения жизни.
Вопреки ожиданиям, комиссия Ванновского взяла сторону студентов, возложив вину за февральские события на полицию. Комиссия пришла к выводу, что забастовка не была ни заговорщической по происхождению, ни политической по духу, но явилась стихийным проявлением протеста студентов против обращения с ними. Ванновский предлагал вернуться к Университетскому уставу 1863 года, а также провести ряд конкретных реформ, включая

Именной указатель

Книга 1 «Агония старого режима»
Августин Блаженный — 172
Азеф Е.Ф. — 29, 261, 263
Аксельрод П.Б. — 200
д’Аламбер Ж. — 179
Александр Михайлович — 367
Александр I — 80
Александр II — 80, 101
Александр III — 29, 44, 80—82, 88, 101
Александра Федоровна — 58, 83—85, 304, 309, 310, 329—331, 338, 339, 352—358, 366, 367, 385, 411, 420, 421, 443
Алексеев М.В. — 273, 373, 384, 411, 414, 415, 420, 441
Алексей Николаевич — 85, 416, 417
Анна Иоанновна — 15
Апраксины — 85
Арон Р. — 184, 185

Бадмаев П.А. — 329
Базили Н.А. — 411, 415
Бакунин М.А. — 186, 187, 195
Балк А.П. — 374
Бальфур А. — 440
Бейлис М. — 99
Беляев М.А. — 373, 379, 381, 383
Бенкендорф А.Х. — 97
Бенкендорф П.К. — 383
Бенкендорфы — 85
Бентам И. — 177
Берк Э. — 176
Блок А.А. — 267
Бобринский А.А. — 337, 340
Богданов Б.О. — 390
Боголепов Н.П. — 17, 21
Богров Д.Г. — 259—262
Боэций А. — 171
Брасова — см. Вульферт Н.С.
Брусилов А.А. — 328, 415
Булыгин А.Г. — 42, 46
Бунин И.А. — 155, 156
Бьюкенен Д. — 367
Бэкон Ф. — 171, 172
Бэринг М. — 212

Валуев П.А. — 93, 94, 99, 100
Ванновский П.С. — 19—21
Васильев И.П. — 371
Вебер Э. — 151
Вильгельм II — 27, 213
Витте С.Ю. — 26—28, 36, 48—54, 58—60, 63—73, 81, 106—110, 113, 166, 222, 225, 256, 291
Воейков В.Н. — 351, 385, 386, 441
Воейковы — 85
Волковы — 85
Вреден Р.Р. — 356
Вульферт Н.С. — 422
Вырубова А.А. — 83, 330, 366
Вяземский Д.Л. — 368

Гапон Г.А. — 38—42
Гвоздев К.А. — 317, 370, 390
Гельвеций К. — 172—177, 187, 188
Гельфанд А.Л. — 72
Георг III — 231
Георг V — 441, 445
Герасимов А.В. — 60, 61, 389
Герценштейн М.Я. — 233
Гершуни Г.А. — 205
Гинденбург П. — 294
Гиппиус З.Н. — 405
Глинка М.И. — 246
Глобачев К.И. — 369
Гоббс Т. — 76
Годнев И.В. — 400
Голицын Н.Д. — 365, 366, 383
Горемыкин И.Л. — 73, 91, 213, 214, 231, 245, 248, 249, 290, 307, 310, 313, 331
Горчаков А.М. — 229
Горький М. — 266
Гоц А.Р. — 206
Гринвальды — 85
Гротены — 85
Гучков А.И. — 67, 222, 234, 246, 251, 254, 284, 290, 332, 340, 356, 357, 368—370, 396, 400, 408, 409, 416—423, 441

Дан Ф.И. — 55, 56, 97
Данилов Г.Н. — 307, 384
Данилов Ю.Н. — 415
Деникин А.И. — 116, 117, 151
Джунковский В.Ф. — 356
Дмитрий Павлович — 359—362, 365
Долгоруков П.В. — 94
Дурново П.Н. — 67, 72, 91, 223, 239, 256, 257, 291, 292
Дягилев С.П. — 266

Екатерина II — 76, 89, 122
Ермолов А.С. — 45, 46, 146, 147, 152
Емец В.А. — 270

Жоффр Ж. — 295

Зайончковский П.А. — 102
Засулич В.И. — 199
Зензинов В.М. — 206
Зубатов С.В. — 24—26

Иван IV — 163
Иванов Н.И. — 383, 384
Игнатьев Н.П. — 102

Кавеньяк Л.Э. — 406
Каляев И.П. — 19
Карпович П.В. — 21
Кассо Л.А. — 260
Керенский А.Ф. — 307, 308, 316, 347, 353, 374, 390, 400—404, 421—425, 443—446
Кирилл Владимирович — 389
Клук А. — 295, 296
Ключевский В.О. — 52
Ковалевский М.М. — 318
Коковцов В.Н. — 313, 245, 248, 253
Колчак А.В. — 436
Коновалов А.И. — 265, 340, 369, 400
Конт О. — 192
Коперник Н. — 171
Корнилов Л.Г. — 441, 442
Корфы — 85
Кошен О. — 178, 179, 193
Кривошеин А.В. — 307, 314
Крыжановский С.Е. — 33, 35, 223, 239, 249
Кулябко Н.Н. — 259, 260
Курлов П.Г. — 261, 371
Куропаткин А.Н. — 28, 48

Лавров П.Л. — 195
Лазаверт С.С. — 360—362
Ленин В.И. — 265
Леруа-Болье А. — 189
Ли Хун-чжан — 27
Лист Ф. — 107
Ллойд Джордж Д. — 445
Локк Д. — 172, 173, 175, 188
Лопухин А.А. — 35
Львов В.Н. — 400
Львов Г.Е. — 246, 319, 368, 369, 383, 400—402, 440
Львов Н.Н. — 246
Людендорф Э. — 294
Людовик XVI — 442

Маклаков В.А. — 47, 48, 313, 314, 359
Маклаков Н.А. — 221, 304, 371
Манасевич-Мануилов И.Ф. — 348
Мануйлов А.А. — 400
Мария Федоровна — 70, 310, 445
Марков Н.Е. — 350
Маркс К. — 186—188, 198, 199, 201
Мартынов А.П. — 344
Мартынов Е.И. — 379, 406
Маслов П.П. — 206
Махайский Я. — 187
Мельгунов С.П. — 396
Менделеев Д.И. — 78
Милюков П.Н. — 48, 60, 206, 254, 344, 347—350, 374, 399—403, 409, 421—424, 437, 438, 440
Мисес Л. — 185
Михаил Александрович — 383, 417—419, 422—424, 440
Михайличенко — 224
Мольтке Х., младший — 299
Мольтке Х., старший — 271
Монтень М.— 170
Мосолов А.А. — 358
Мосоловы — 85
Моэм С. — 15
Мстиславский С.Д. — 442, 443

Набоков В.Д. — 34, 401, 423, 428
Нарышкин К.А. — 417
Нейдгарт О.Б. — 229
Некрасов Н.В. — 368, 400
Николай I — 80
Николай II — 22, 27, 28, 30, 31, 36, 41, 44—46, 49—54, 58—60, 64—66, 70—73, 82—85, 98, 211, 212, 245, 275, 292, 308—316, 329—331, 338, 351—353, 355, 357, 364—368, 373, 382, 383, 386, 387, 410—421, 439—445
Николай Михайлович — 351, 365
Николай Николаевич — 64, 276, 280, 282, 287, 292, 295, 300, 308, 369, 415, 420, 430
Николсон А. — 228
Ниловы — 85
Ницше Ф. — 266
Нокс А. — 274, 281, 295, 333, 335
Нольде Б.Э. — 423
Носарь Г.С. — 19, 61, 71

Оболенский А.Д. — 63, 64

Павел I — 355
Павлов И.А. — 204, 205
Палеолог М. — 83
Парес Б. — 88, 300, 335
Парето В. — 170
Петр I — 89, 94, 122, 147
Петрункевич И.И. — 206, 246
Плеве В.К. — 21—26, 29, 30, 38, 39, 102
Плеханов Г.В. — 199
Победоносцев К.П. — 36, 100, 101
Поливанов А.А. — 282, 283, 303, 304, 310, 316, 331, 332, 356, 357
Потоцкий — 258
Притвиц Ф. — 293, 294
Протопопов А.Д. — 336, 337, 339—342, 352, 355, 358, 366, 369—373
Пуришкевич В.М. — 360—363, 374

Радзивилл — 372
Распутин Г.Е. — 83, 304, 309, 3303, 339, 355—364
Ренненкампф П.-Г. К. — 293, 293
Родзянко М.В. — 306, 310, 315, 340, 346, 377, 378, 389, 423
Родичев Ф.И. — 234
Рожественский З.П. — 49
Розанов В.В. — 439, 446
Рузвельт Т. — 49
Рузский Н.В. — 371, 385, 386, 412—417
Рухлов С.В. — 286
Рябушинский П.П. — 307

Саблер В.К. — 304
Савинков Б.В. — 19, 29
Савич С.С. — 415
Сазонов С.Д. — 275, 298, 313, 332
Самарин А.Д. — 314
Самарин Ю.Ф. — 160
Самсонов А.В. — 292—294
Сахаров В.В. — 415
Святополк-Мирский П.Д. — 31—37, 41, 42
Сергей Александрович — 25, 26, 36, 44
Сергей Михайлович — 335, 411, 412
Сергиевич В.И. — 17, 18
Сипягин Д.С. — 22, 203
Скобелев М.И. — 390, 431
Соколов Н.Д. — 405, 406
Сократ — 172
Спиридович А.И. — 354
Станкевич В.Б. — 394, 429
Стеклов Ю.М. — 399, 431
Столыпин П.А. — 30, 70, 73, 212, 228—264, 291, 353
Струве П.Б. — 15, 30, 58, 209, 210, 215, 402
Суханов Н.Н. — 377, 405, 431, 436
Сухомлинов В.А. — 275, 276, 280—282, 288, 290, 303, 304, 315

Тарановский Т. — 97
Тенньес Ф. — 170
Терещенко М.И. — 368, 400
Того Х. — 49
Токвиль А. — 178, 183
Толстой Л.Н. — 78, 125, 150, 154, 163
Трепов А.Ф. — 352—354, 358, 365, 437
Трепов В.Ф. — 255—257
Трепов Д.Ф. — 25, 42, 49, 56, 60—64
Троцкий Л.Д. — 71, 189, 190, 374, 399, 430
Трубецкой Е.Н. — 21, 67
Трубецкой П.П. — 377
Трубецкой С.Н. — 35, 51, 55, 57
Тьер А. — 379, 406

Успенский Г.И. — 156

Фалькенгайн Э. — 295
Федоров С.П. — 417
Федосеевы — 85
Фердинанд, эрцгерцог — 274
Филипп, знахарь — 85
Филипповский В.Н. — 431
Фондаминский И.И. — 206
Фредерикс В.Б. — 417, 436, 441
Фредериксы — 85
Фулон И.А. — 38, 39, 41

Хабалов С.С. — 371, 374, 376, 379, 381, 417
Хатисов А.И. — 369
Хвостов А. — 314, 327
Хрусталев П.А. — см. Носарь Г.С.

Церетели И.Г. — 395, 431

Чайковский П.И. — 78
Челноков М.В. — 307
Чемберлен У.Г. — 439
Чернов В.М. — 204, 434
Чехов А.П. — 78, 154, 194
Чхеидзе Н.С. — 308, 316, 353, 374, 385, 390, 431, 442

Шидловский Н.В. — 43
Шидловский С.И. — 346
Шингарев А.И. — 400, 434
Шипов Д.Н. — 33, 35, 67, 222, 234, 246
Шляпников А.Г. — 376, 385
Штюрмер Б.В. — 331, 337, 344—348, 352—355
Шуваев Д.С. — 355, 396
Шульгин В.В. — 346, 350, 409, 416—418, 421
Шульц-Геверниц Г. — 148, 149
Шумпетер Й. — 167

Щегловитов И.Г. — 304, 333
Щербатов Н.Б. — 314

Эверт А.Е. — 415
Эллюль Ж. — 201
Энгельгардт А.Н. — 161, 162
Энгельс Ф. — 188, 198, 199
Эрнст Людвиг Гессенский — 338

Юсупов Ф.Ф. — 358—363
Юсупова И.А. — 359
Юсупова-Эльстон З.Н. — 359

Янушкевич Н.Н. — 276


Книга 2 «Большевики в борьбе за власть»

Авдеев Н.Н. — 556, 559, 566
Авилов Н.П. — 212
Авксентьев Н.Д. — 143
Азеф Е.Ф. — 48, 405
Аксельрод П.Б. — 12, 23, 24, 31—33
Аладьин А.Ф. — 152
Александр I — 486, 487
Александр Македонский — 628, 629
Александра Федоровна — 547—550, 552, 555—560, 567—569, 572—578, 580, 584, 587, 590
Александрович П.А. — 260, 393, 397, 398, 402
Алексеев М.В. — 105, 139, 149, 200
Алексей Николаевич — 546, 549, 550, 558, 559, 577, 578
Алексинская Т.Н. — 19, 20, 47
Алексинский Г.А. — 129, 130
Анастасия Николаевна — 558—560, 577, 578
Андреев Н. — 394, 395, 403
Антонов-Овсеенко В.А. — 170, 195, 196, 212, 429
Аракчеев А.А. — 487
Аргунов А.А. — 149
Арманд И.Ф. — 64, 68, 75
Аронсон Г. — 613

Балабанова А.И. — 14, 64, 594, 624
Балтийский А.А. — 355
Бальфур А.Д. — 326
Бебель А. — 55, 56
Бейлис М. — 15
Белеросов М.И. — 641
Белецкий С.П. — 52, 635
Белобородов А.Г. — 542, 555, 556, 584, 585, 591
Бернштейн Э. — 26, 54, 103
Бетман-Гольвег Т. — 73
Бехтеев С.С. — 560
Бинасик М.С. — 92
Блан Л. — 440
Бланк — см. Ульянова М.А.
Блейхман И.С. — 117
Блок А.А. — 390
Блюмкин Я.Г. — 394, 395, 403
Богданов А.А. — 45, 53
Богданов Б.О. — 92
Богораз Л.Г. — 8
Бонч-Бруевич В.Д. — 115, 245, 252, 334, 619, 624
Бонч-Бруевич М.Д. — 354, 415
Боткин Е.С. — 551, 558, 576—578
Ботмер К. — 364
Бринтон К. — 96
Бройдо М. — 187, 188
Брокдорф-Рантцау У. — 73
Брусилов А.А. — 105, 368
Буллит У. — 664
Бурцев В.Л. — 48, 51, 57, 240
Бухарин Н.И. — 270, 308, 309, 316, 332, 399, 447, 449, 451, 453, 457, 487, 619
Быков П.М. — 554, 559, 590
Бэлфур А. — 406
Бьюкенен Д. — 199, 326

Вайсбарт — см. Белобородов А.Г.
Вацетис И. — 399—401, 426
Вебер М. — 461
Верховский А.И. — 199
Вильсон В. — 303, 343, 419
Виссарионов С.Е. — 52
Вишняк М.В. — 276
Войтинский B.C. — 95
Волков А.А. — 558
Володарский В. — 270, 294, 621
Вольф Б. — 19, 64
Воровский В.В. — 311

Ганецкий Я.С. — 55, 68, 73, 103, 130
Гапон Г.А. — 41
Геккер А.И. — 412, 413
Гендрикова А. — 558
Гертлинг Г. — 388, 432
Гиль С.К. — 616, 617
Гиммлер Г. — 639
Гинденбург П. — 307, 313, 321, 322, 388
Гиппиус З.Н. — 160
Гитлер А. — 515, 516, 596, 627, 636
Головин Н.Н. — 423
Голощекин Ф.И. — 542, 571, 588, 591
де Голль Ш. — 643
Гольдман М.И. — 92
Горемыкин И.Л. — 241
Горбунов Н.П. — 251, 252
Горький М. — 18, 44, 279
Гоц А.Р — 203, 621
Гренар Ф. — 360, 407, 410
Гримм Р. — 74
Гроций Гуго — 299
Грумбах С. — 63
Грюнау К. — 388
Гутов А.Е. — 355
Гучков А.И. — 89, 94, 95

Дан Ф.И. — 109, 142, 190, 203
Дейч Л.Г. — 57
Демидова А.С. — 558, 577, 578
Деревенко В. — 558, 567
Джолитти Д. — 79
Джонсон Б. — 561, 562
Джунковский В.Ф. — 50
Дзержинский Ф.Э. — 236, 260, 397, 404, 599, 602, 610—615, 640, 646—652, 655, 656
Дитерихс М.К. — 575
Дмитриевский П.А. — см. Александрович
Добрынский И.А. — 152
Долгорукий А. — 551, 558, 570
Долгоруков П.Д. — 269
Донской Б.М. — 621
Другов Ф. — 639
Дурново П.Н. — 114
Дутов А.И. — 281, 666
Духонин Н.Н. — 302, 354
Дыбенко П.Е. — 212, 268, 281

Егорьев В.Н. — 355
Елена Петровна — 567
Елизавета Петровна — 304
Елизавета Федоровна — 582, 584
Елизарова А. — см. Ульянова-Елизарова А.И.
Ерамазов А.И. — 44
Ермаков — 580
Ермоленко Д. — 129

Жильяр П. — 548
Железняков А.Г. — 126, 281

Завойко B.C. — 141, 163
Зайончковский A.M. — 355
Залуцкий П.А. — 70
Запорожец П.К. — 25
Зарудный А.С. — 135
Заславскй С.С. — 544
Зингвилл И. — 195
Зиновьев Г.Е. — 53, 55, 63, 75—78, 101, 108, 117—119, 131, 172, 173, 192—194, 214, 237, 272, 289—291, 294, 295, 316, 332, 621, 626, 636
Зубатов С.В. — 27

Иоанн Константинович — 567, 582
Игорь Константинович — 582
Измайлов — 289
Иогихес Л. — 587
Иоффе А.А. — 309, 311, 313, 332, 363, 368—374, 426, 427—429, 431—434
Ипатьев Н.Н. — 552, 556

Кайзерлинк В. — 320, 321
Кайо Ж. — 75
Каледин A.M. — 271
Калинин М.И. — 121
Калмыкова А. — 44
Каменев Л.Б. — 53, 70, 71, 78, 108, 117, 119, 131, 133, 134, 169, 170, 192—194, 209—214, 235, 237, 239, 309, 316, 596, 626, 655
Каменев С.С. — 355
Канегиссер Л.А. — 616
Каплан Ф.Е. — 410, 617—6223
Карахан Г.И. — 333
Карелин В.А. — 260
Каринский Н.С. — 116, 129
Карл I — 538, 539
Карлев — 531
Карр Е.Х. — 480
Катков Г.М. — 151
Каутский К. — 497
Кедров — 640
Кейзмент Р. — 75
Кеннан Д. — 303
Керенский А.Ф. — 58, 73, 89, 95, 104—106, 128, 134—136, 139—169, 171, 172, 186, 199, 200, 203—205, 235, 236, 242, 398, 589, 596
Керенский Ф.М. — 8
Кескула А. — 60, 61
Клаузевиц К. — 16
Клембовский В.Н. — 165
Клюзер Г. — 35
Кобылинский Е.С. — 547, 548
Козловский М.Я. — 103, 104, 130, 131
Коковцев В.Н. — 589
Кокошкин Ф.Ф. — 269, 630
Коллонтай A.M. — 71, 170, 447
Колчак А.В. — 575
Комиссаржевская В.Ф. — 44, 45
Константин Александрович — 582
Константин Константинович — 582, 583
Корнилов Л.Г. — 89, 92, 135, 138—151, 154—169, 171, 178, 205, 405
Короленко В.Г. — 240, 241
Красин Л.Б. — 44—46, 64, 347, 373, 374, 427, 451
Краснов П.Н. — 205, 235, 367
Кривошеин А.В. — 368
Крицман Л.Н. — 447
Крупп А. — 372
Крупская Н.К. — 47, 64, 75, 624
Крыленко Н.В. — 212, 316, 354, 356, 359, 541, 542, 603, 606,644, 648
Крымов A.M. — 145, 164, 165, 171, 205
Куйбышев В.В. — 447
Курский Д.И. — 634
Кускова Е.Д. — 26
Кшесинская М.М. — 70
Кун Б. — 401
Кюльман Р. — 74, 102, 304, 310—312, 319, 320, 366, 367, 388—390

Лаверн — 359
Лазимир П.Е. — 189
Ларин Ю. — 240, 241, 252, 344, 440, 443, 444, 448, 451, 454, 455, 457, 462—465
Лассаль Ф. — 15
Лацис М.И. — 397, 398, 404, 632, 640, 646, 660
Лашевич М.М. — 123
Ле Бон Г. — 84, 85
Лебедев П.П. — 355
Левин А.Д. — 664
Ленин В.И. — почти на каждой странице
Лепешинский П.Н. — 85
Либер М.И. — 142
Либерман С. — 252, 253
Линде Т. — 88
Лист А. — 427
Литвинов М.М. — 45
Локкарт Б. — 14, 327, 328, 328, 406, 589, 611, 618
Ллойд-Джордж Д. — 420
Лоран П. — 115
Лукомский А.С. — 140, 145, 154, 155, 165, 168
Луначарский А.В. — 53, 116, 117, 123, 170, 212, 252
Лурье М.А. — см. Ларин Ю.
Львов В.Н. — 151—162
Львов Г.Е. — 95, 130, 135
Львов Н.Н. — 152
Людендорф Э. — 74, 140, 304, 321, 353, 374, 386, 387, 429, 432
Людовик XIV — 282, 538, 539, 543
Люксембург Р. — 56

Маклаков Н.А. — 635
Макензен А. — 430
Максимилиан, принц — 432
Малапарте К. — 195
Малиновский Р.В. — 48—53
Малков П. — 620
Малянтович П.Н. — 207
Мария Николаевна — 550, 551, 556, 558—560, 577, 578
Мария Федоровна — 590
Маркс К. — 10, 11, 15, 26, 81, 173, 174, 452, 453, 483, 497, 603
Мартов Л. — 24, 27, 31, 39, 40, 53, 54, 56, 68, 95, 110, 127, 133, 210
Масарик Т. — 375—378, 406
Медведев П. — 576, 579
Мейнард — 421
Мельгунов С.П. — 630, 631
Менжинский В.Р. — 249, 250
Мехоношин К.А. — 187,188
Мещерский А. — 444, 445
Миллер Л.Г. — 385
Милюков П.Н. — 72, 87, 89, 95
Милютин В.П. — 193, 212, 237
Мирбах В. — 310, 363, 365—368, 371, 385
Мирбах Р. — 395, 396
Михаил Александрович — 540, 541, 562, 563
Михельс Р. — 15
Мичич Я.К. — 566, 567
Молотов В.М. — 70
Морозов С.Т. — 44
Муравьев М.А. — 385
Муралов Н.И. — 399
Муранов М.К. — 70
Муссолини Б. — 79, 627
Мячин — см. Яковлев В.В.

Набоков В.Д. — 119, 199
Нагорный К.Г. — 558
Наполеон I — 83
Невский В.И. — 70, 107, 108
Незнамов А.А. — 355
Некрасов Н.В. — 130, 146, 162, 274
Немцов Н.М. — 545, 552
Никитин Б.В. — 127, 129
Николай II — 547—560, 567—570, 577, 578, 587—589
Николай Николаевич — 590
Никулин Г.П. — 574
Ниссель А. — 329, 330
Новиков — 623
Ногин В.П. — 108, 193, 212, 237
Нуланс Ж. — 326, 359, 360, 406, 407

Оболенский В.В. — 447—451, 454, 457, 459, 462
Одинцов С.И. — 355
Ольга Николаевна — 558—560, 577, 578
Ольминский М.С. — 637, 644
Онипко Ф.М. — 273, 274
Оппоков Г.И. — 212
Осинский Н. — см. Оболенский В.В.

Пайер Ф. — 321
Палей В.П. — 582
Пальчинский П.И. — 200
Панина С.В. — 269
Парвус А.Л. — 33, 34, 54, 55, 58, 59, 73, 75, 76
Парский Д.П. — 355
Паскаль П. — 664
Переверзев П.Н. — 126—129, 134
Перхуров А.П. — 408, 409, 411, 412, 414
Першинг Д. — 353
Петерс Я.Х. — 595, 610, 636, 645
Петр I — 609, 610
Петр III— 304
Петровский Г.И. — 268, 633
Петровский Л.М. — 333
Петроний — 227, 228
Платтен Ф. — 47, 274
Плеханов Г.В. — 12, 15, 20, 23, 31, 41, 57, 149, 262, 263, 405
Подвойский Н.И. — 70, 91, 122, 123, 275, 356
Поливанов А.А. — 70, 91, 122, 123, 275, 356
Половцев П.А. — 123, 129, 131
Попов Д.И. — 394, 402
Потресов А.Н. — 14, 15, 20, 27
Преображенский Е.А. — 447, 453, 457
Протопопов А.Д. — 635
Прошьян П.П. — 243, 398
Пугачев Е.И. — 229
Пул Ф. — 419, 421
Пуришкевич В.М. — 283, 638
Пятаков Г.Л. — 447

Радек К.Б. — 14, 63, 75, 403, 447, 637
Ранке Л. — 17
Раскольников Ф.Ф. — 114, 123, 128, 280
Распутин Г.Е. — 586
Рассел Б. — 535, 664
Ремез Ф.С. — 582
Рицлер К. — 363—365, 371, 385, 386, 395, 396, 411—417
Робеспьер М. — 16, 543, 595
Робинс Р. — 327, 328, 339, 345, 346, 362
Родзянко М.В. — 189
Родичев А.И. — 269
Роллан Р. — 664
Ромберг Г. — 73
Рорбах П. — 307
Рошаль С.Г. — 114
Руднев В.В. — 215
Рузский Н.В. — 640
Рухлов С.В. — 640
Рыков А.И. — 193, 212, 236, 237, 451, 463, 464, 512
Рябцев К.И. — 215
Рязанов Д. Б. — 637

Саблин Ю.В. — 403
Савинков Б.В. — 57, 142, 148—151, 161, 162, 404—411, 413
Садуль Ж. — 327—329, 359, 378, 384
Самойло А.А. — 355
Сафонов Ф. — 559
Свердлов Я.М. — 123, 131, 227, 232, 239, 515, 543, 553, 554, 585, 588
Свечин А.А. — 355
Седнев И. — 558, 576
Седнев Л. — 558, 576
Семашко А.Я. — 118
Семенов Г. — 621, 622
Сергеев — 621
Сергей Александрович — 404, 582
Сергей Михайлович — 582, 583
Синклер Э. — 664
Скворцов-Степанов И.И. — 212
Скобелев М.И. — 92
Скоропадский П.П. — 416
Смирнов С. — 567
Соколов Н.А. — 575, 576, 581, 590
Соколов Н.Д. — 92, 277, 278
Сокольников Г.Я. — 235, 236, 332, 333, 461
Соломонсон — 372
Сорокин П.А. — 285
Сосновский Л.С. — 293
Спиридович А.И. — 51
Спиридонова М.А. — 123, 127, 257, 390, 393, 394, 399, 401, 402, 403, 618
Спиро В.Б. — 243, 244
Сталин И.В. — 45, 70, 78, 108, 129, 194, 195, 212, 224, 268, 316, 595, 630, 636, 648, 655
Стасова Е.Д. — 108
Стахеев И.И. — 444
Стеклов Ю.М. — 131
Стеффенс Л. — 663, 664
Стиннес Г. — 372
Стресманн Г. — 374
Струве П.Б. — 9—12, 23, 26, 461
Стучка П.И. — 605
Суменсон Е.M. — 103, 104, 130, 131
Суханов Н. Н. — 76, 451, 625
Сыромолотов Ф.Ф. — 572
Сытин П.П. — 355

Таратута В.К. — 47
Татищев И. — 548, 558, 570
Татьяна Николаевна — 549, 558—560, 577, 578
Теодорович И.А. — 212, 237
Терещенко М.И. — 95, 130, 146
Тиссен А. — 372
Толстая З.С. — 560
Троцкий Л.Д. — 15, 16, 32, 33, 67, 109, 111, 116, 117, 119, 128, 137, 172, 183, 187—197, 205, 206, 209, 212—216, 226, 234—236, 242, 245, 248, 255, 302, 304, 308, 309, 313—315, 316, 319, 320, 322, 324, 328, 329, 332, 340, 342, 345, 354, 358, 359, 366, 378—380, 384, 389, 423, 437, 446, 447, 463, 468, 471, 475, 482—484, 487, 488, 492, 512, 561, 589, 592, 593, 595, 597, 615, 621, 623, 626, 632, 654, 660
Трубецкой Г.Н. — 416
Трупп А. — 558, 577
Тэн И. — 452

Уилер-Беннет Д. — 337
Уистлер — 6
Ульянов А.И. — 7, 9
Ульянов И.Н. — 6
Ульянова М.А. — 6
Ульянова-Елизарова А.И. — 131
Урицкий М.С. — 171, 214, 243, 244, 268, 269, 540, 616, 632

Фаденев — 251
Ферро М. — 98
Филипповскй В. — 92
Филоненко М.М. — 141, 148
Фотиева Л.А. — 253
Френсис Д. — 326
Фридман М. — 477
Фрумкин В. — 494, 495
Фюрстенберг — см. Ганецкий Я.С.

Харитонов И. — 558, 577, 578
Хаушильд Г. — 426
Хвостов А.Н. — 635
Хельфферих К. — 403, 418, 424, 425, 434, 435
Хильфердинг Р. — 175, 441, 453
Хинце П. — 307, 425, 426, 429, 432
Хоффман М. — 315, 323

Церетели И.Г. — 80, 94—96, 107, 108, 110, 126, 129, 130, 142, 285
Циммерман А. — 76
Циперович Г.В. — 493
Цюрупа А.Д. — 44, 253, 476, 513, 520, 526, 535

Чайковский Н.В. — 405
Чаянов А.А. — 457
Чемберлен У. — 660
Чернин О. — 311, 312
Чернов В.М. — 87, 95, 96, 126, 144, 235, 257, 258, 281, 659
Черномазов М.Е. — 49
Чернышевский Н.Г. —9
Черчилль У. — 352
Чечек — 422
Чичерин Г.В. — 333, 360, 417, 425, 431, 590
Чудновский Г.И. — 202
Чхеидзе Н.С. — 73, 75, 92, 129, 130, 142

Шейдеманн Ф. — 305
Шингарев А.И. — 269, 630
Шляпников А.Г. — 65, 70, 212, 248, 483
Шмит Н.П. — 46, 47
Шнейдер Е. — 558
Штейнберг И.З. — 245, 260, 541, 600, 601, 605, 612, 662
Шуваев Д.С. — 355
Шукерт — 373

Щастный A.M. — 605
Щегловитов И.Г. — 635

Эйзенштейн С.М. — 207
Эйнштейн А. — 664
Эйхгорн Г. — 404, 418
Энгельс Ф. — 517

Юровский Я.М. — 572—581, 589—591

Яковлев В.В. — 545—547, 550, 552—556
Ярославский Е.М. — 637



Книга 3 «Россия под большевиками»

Абрамович Р.А. — 302
Айзенштадт — 134, 135
Айронсайд Э. — 101
Аксельрод П.Б. — 627
Авксентьев Н.Д. — 42, 45, 53, 54
Алексеев М.В. — 12, 14, 21, 23, 24, 25, 28, 42, 46, 49
Аллилуева Н.И. — 583
Амендола Д. — 312
Андреев Л.Н. — 384
д’Аннунцио Г. — 348
Антонов А. — 476—478, 488
Антонов-Авсеенко В.А. — 28, 140, 474, 475, 478, 486
Аргунов А.А. — 54, 55
Арендт Х. — 309, 310
Аристотель — 636
Арнольд М. — 612
Ататюрк М. — 204, 205, 253, 254, 304
Ахматова А.А. — 387

Бабель И.Э. — 390
Балабанова А.И. — 248—250, 266, 272, 305, 355, 474
Бальмонт К.Д. — 384
Бальфур А. — 90
Барзун Ж. — 624
Баркенхайм А. — 280
Барух Б. — 274
Бауэр О. — 192, 262
Бевин Э. — 232
Бедный Демьян — 386
Бек Ю. — 118, 119
Бердяев Н.А. — 627
Берк Э. — 612
Беркман А. — 480, 557, 558
Бернер И. — 120
Беттельхейм Э. — 219
Бжезинский З. — 310
Блок А.А. — 369, 384, 388
Бломберг В. — 542, 543
Богданов А.А. — 370—373
Богуславский А. — 488
Болдырев В.Д. — 42, 43, 53, 55
Боркенау Ф. — 303
Брайант Л. — 272
Брахер К. — 309, 335
Брокдорф-Ранцау У. — 295
Брусилов А.А. — 228
Брюсов В.Я. — 384
Буденный С.М. — 114
Будкевич К. — 465
Буллит В. — 86—88
Буллит У. — 261, 272
Бунин И.А. — 384
Бухарин Н.И. — 11, 214, 234, 325, 419, 420, 474, 491, 510, 511, 514, 526, 566, 567, 606
Бухгейм Г. — 313, 347

Вайцман Х. — 147
Валидов А.-З. — 198
Вандервельде Э. — 208, 510
Вацетис И.И. — 18, 19, 75, 80, 129
Веденский А. — 450
Вейган М. — 239
Вениамин, митрополит — 436, 450
Вертов Д. — 511
Верховский А.И. — 72
Вильгельм II — 329
Вильсон В. — 82—86, 96, 387
Вильтон Р. — 298
Винавер М.М. — 136
Винберг Ф.Ф. — 331, 332
Виноградов В.А. — 42
Вирт Й. — 289
Витте С.Ю. — 494
Владимир, митрополит — 436
Войцеховский С.Н. — 154
Волкогонов Д.А. — 73
Вологодский П.В. — 42, 53,
Володарский В. — 379
Володичева М.А. — 593
Вольский В.К. — 34
Воробьев В.П. — 608, 609
Врангель П.Н. — 12, 106, 107, 110, 111, 167—171, 178

Гай Г.Д. — 238
Гайда Р. — 100, 109
Гастев А. — 370, 374, 375
Геббельс И. — 334, 359
Геккер А. — 207
Гимлер Г. — 346
Гиппиус З.Н. — 384
Гитлер А. — 133, 314, 325—346, 350—358, 360—363, 543
Глазунов А.К. — 401
Гобсон Д.А. — 251
Голланц В. — 266
Головин Н.Н. — 14
Гольц Р. — 122
Гомперс С. — 276
Горбачев М.С. — 311, 397
Горький М. — 369, 372, 384, 385, 389, 520, 522, 639
Гоф Г. — 122
Гоц А. — 509
Грамши А. — 319
Грейвс У. — 62, 63
Григорьев Н. — 98, 140, 141, 196
Грин У. — 276
Гриффит Д.У. — 397
Гришин А.Н. — 36
Гропиус В. — 267
Гувер Г. —

От паралича к эпилепсии

20.10.2005

Автор: Андрей Мартынов
Источник: НГ — Ex libris

По поводу событий февраля-октября 1917 года Уинстон Черчилль писал: "Корабль России, переживший тяжелые бури, неожиданно пошел ко дну, когда был виден берег". Философ Василий Розанов был менее дипломатичен: "Русь слиняла в два дня. Самое большое - в три. Поразительно, что она разом рассыпалась вся. Не осталось Царства, не осталось Церкви, не осталось войска и не осталось рабочего класса. Что же осталось-то? Странным образом - буквально ничего. Остался подлый народ". Или, говоря словами Набокова, - "народ-богоносец обернулся серой сволочью". Профессор Гарвардского университета, автор капитальной биографии Петра Струве и исследования "Россия при старом режиме" (выходившего в издательстве "Независимая газета") Ричард Пайпс пытается объяснить причины свершившейся со страной катастрофы. Пайпс анализирует состояние основных страт общества накануне революции, исследует сильные и слабые позиции власти. Выясняется, например, что, несмотря на самую большую в Европе обеспеченность денежной массы золотым запасом (85% в 1905 и 98% в 1914 году), Россия имела очень низкий национальный доход на душу населения: 44 долл. против 243 в Великобритании, 185 во Франции и 146 в Германии. Смена политических эпох, начиная с революции 1905 года, Конституции 1906-го, Первой мировой, двух переворотов 1917-го, двухпартийной (большевики и левые эсеры), а затем однопартийной диктатуры и победы в Гражданской войне, описанная историком, вызывает вопрос: каким образом не самая многочисленная и не самая популярная партия смогла не только захватить, но и удержать власть? Ответом могут служить слова министра юстиции Ивана Щегловитова, поставленные Пайпсом эпиграфом к своему сочинению: "Паралитики власти слабо, нерешительно борются с эпилептиками революции". В ситуации расслабленности власти умелое сочетание заговора, немецкой финансовой помощи и полной свободы в выборе средств (вплоть до прямой уголовщины) действительно могло обеспечить победу. Вспоминаются слова Сергея Эфрона, который поражался, как оказавшиеся в Москве боевые офицеры, после известия о захвате власти в Петрограде большевиками и информации о готовящемся в городе восстании, продолжали заседать, ограничиваясь письменными протестами. Копаясь в истоках большевизма, Пайпс сравнивает его с другими тоталитарными режимами - итальянским фашизмом и германским национал-социализмом. Несмотря на внешние различия (многоэтничность России исключала опору на одну нацию, а примерно равное число рабочих, крестьян и занятых в сфере обслуживания в Италии и Германии нивелировало лозунги пролетарской революции), со временем внешняя непохожесть начинает исчезать. Сталинский феномен "национал-большевизма" - о, как давно это началось! - и требования социальной справедливости Муссолини говорят о некоей "атаке тоталитарных клонов" на цивилизованный мир. Пайпс оспаривает утверждения левых интеллектуалов о концептуальном отличии коммунизма от нацизма. Однако признает различия в их философских корнях. Если большевизм вырос из рационализма французского просвещения (делающего его родственным левой политической мысли Европы), то нацисты берут свои истоки в иррациональной философии консервативного романтизма.